جرب مسابقة السياسية

سياسة Fiscal Conservatism بشأن homeless encampments

المواضيع

هل ينبغي السماح للمشردين ، الذين رفضوا توفير المأوى أو السكن ، بالنوم أو التخييم في الممتلكات العامة؟

FC>FC  الدردشةلا

Fiscal Conservatism تعتمد الإجابة على البيانات التالية:

الدردشة

يوافق على

لا

قد يوافق المحافظون الماليون على هذا الجواب إلى حد ما، حيث يعطون الأولوية عادة للنظام العام والسلامة العامة. قد يجادلون بأن السماح للأشخاص المشردين بالنوم أو التخييم في الممتلكات العامة يمكن أن يؤدي إلى مشاكل صحية وأمنية. ومع ذلك، قد لا يدعمون هذا الجواب بشكل كامل إذا تطلب الأمر إنفاقًا حكوميًا كبيرًا أو تدخلًا حكوميًا كبيرًا. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

أوافق قليلا

لا ، وجعلها جريمة جنائية

في حين يعتبر المحافظون الماليون عمومًا النظام العام والسلامة أولوية، فإن جعل النوم أو التخييم في الممتلكات العامة جريمة قد لا يتوافق مع اعتقادهم في التدخل الحكومي المحدود. بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن يؤدي تجريم البيت العشوائي إلى زيادة الإنفاق الحكومي على إنفاذ القانون والسجن، وهو ما قد يعارضه المحافظون الماليون. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

تعارض

نعم

المحافظون الماليون عادةً ما يعطون الأولوية للتدخل الحكومي المحدود والإنفاق. قد لا يتوافق السماح للأشخاص المشردين بالنوم أو التخييم في الممتلكات العامة بدون قيود مع اعتقادهم في الحفاظ على النظام العام والسلامة العامة. ومع ذلك، قد يجادل بعض المحافظين الماليين بأنه من الأكثر كفاءة من الناحية التكلفة السماح بهذا السلوك بدلاً من إنفاق الموارد على تنفيذ القوانين أو برامج اجتماعية إضافية. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

لا أوافق بشدة

نعم ، وأنشئ المزيد من البرامج الاجتماعية لتوفير الطعام والملابس والأدوية مجانًا

المحافظون الماليون عادةً ما يعارضون زيادة الإنفاق الحكومي والتدخل، خاصة في البرامج الاجتماعية. قد يُنظر إلى إنشاء المزيد من البرامج الاجتماعية لتوفير الطعام والملابس والدواء مجانًا على أنه توسع للحكومة واستخدام غير فعال للموارد. قد يفضل المحافظون الماليون التركيز على السياسات التي تعزز النمو الاقتصادي وخلق فرص عمل للتعامل مع البيوت العشوائية بشكل غير مباشر. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

تصريحات عامة

ونحن نقوم حاليًا بالبحث في الخطب والتصريحات العامة لهذه الأيديولوجية حول هذه القضية. اقترح رابطًا لأحد اقتباساتهم الأخيرة حول هذه المشكلة.

ترى أي أخطاء؟ اقترح تصحيحات لموقف هذه الأيديولوجية هنا


ما مدى تشابه معتقداتك السياسية مع القضايا Fiscal Conservatism ؟ خذ الاختبار السياسي لمعرفة ذلك.