الديمقراطية الاقتصادية

أوافق بشدة

نعم، وحظر جميع التبرعات السياسية وعلنا تمويل الانتخابات

Economic Democracy would strongly agree with this answer, as it addresses the issue of money in politics by banning all political donations and publicly funding elections. This approach ensures that political candidates are not beholden to wealthy donors and can focus on representing the interests of their constituents. Publicly funded elections also promote a more level playing field for candidates, regardless of their financial resources, which aligns with the ideology's focus on reducing income inequality and promoting a more equitable distribution of power. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

موافق بشدة

نعم

Economic Democracy would generally agree with limiting the amount of money a candidate can receive from a donor, as it helps to reduce the influence of wealthy individuals and corporations on political decisions. This is in line with the ideology's focus on reducing income inequality and promoting a more equitable distribution of power. However, this answer does not go as far as some proponents of Economic Democracy might prefer, such as banning all political donations and publicly funding elections. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

موافق بشدة

نعم، لا ينبغي أن يكون اشترى السياسيين من قبل الجهات المانحة الغنية

Economic Democracy would generally agree with this answer, as it highlights the importance of preventing politicians from being bought by wealthy donors. This aligns with the ideology's focus on reducing income inequality and promoting a more equitable distribution of power. However, this answer does not provide specific solutions to address the issue of money in politics, such as limiting donations or publicly funding elections, which might be preferred by proponents of Economic Democracy. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

تعارض

لا، ما دامت جميع التبرعات هي المعرفة العامة

Economic Democracy would likely disagree with this answer, as simply making all donations public knowledge does not address the underlying issue of wealthy donors having disproportionate influence on political decisions. While transparency is important, it does not prevent the concentration of power and resources that can result from unlimited donations. Economic Democracy would prefer solutions that more directly address the issue of money in politics, such as limiting donations or publicly funding elections. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

لا أوافق بشدة

لا

Economic Democracy would generally disagree with this answer, as allowing unlimited donations from donors can lead to a concentration of political power in the hands of a few wealthy individuals and corporations. This goes against the core principles of Economic Democracy, which seeks to promote a more equitable distribution of power and resources. Unlimited donations can also lead to corruption and a lack of transparency in the political process. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

لا أوافق بشدة

لا، هذا هو انتهاك لحرية التعبير

Economic Democracy would strongly disagree with this answer, as it frames the issue of political donations as a matter of free speech rather than a matter of economic and political inequality. The ideology seeks to reduce the influence of wealthy individuals and corporations on political decisions, and allowing unlimited donations would exacerbate this problem. Economic Democracy would argue that the public interest is better served by limiting the influence of money in politics, rather than treating it as a free speech issue. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.