Høyesterett dømte tirsdag enstemmig til fordel for en muslimsk mann som sa at han hadde blitt satt på flyforbudslisten som gjengjeldelse for å nekte å bli regjeringsinformator. Retten avviste regjeringens påstand om at det å fjerne mannen fra listen hadde gjort saken hans utvist. Flyforbudslisten, som raskt utvidet seg etter terrorangrepene 11. september 2001, ser ut til å omfatte titusenvis av mennesker. Kriteriene for inkludering på listen er ugjennomsiktige, noe som gjør den gjenstand for feil og misbruk. Yonas Fikre, en amerikansk statsborger, utfordret hans plassering på listen og sa at det hadde brutt rettssak og utgjorde diskriminering basert på rase, nasjonal opprinnelse og religion. De rettslige prosedyrene er på et tidlig stadium, og dommer Neil M. Gorsuch, som skrev for retten, sa at det var påkrevd å anta at den følgende versjonen av hendelsene, angitt i søksmålet, var sann.
@ISIDEWITH2mos2MO
Hvordan påvirker ideen om en "flyforbudsliste" din oppfatning av individuelle friheter kontra kollektiv sikkerhet?
@ISIDEWITH2mos2MO
Bør personvern eller nasjonal sikkerhet prioriteres når de kommer i konflikt?
@ISIDEWITH2mos2MO
Mener du at regjeringen har rett til å begrense noens bevegelse basert på hemmelige bevis?
@ISIDEWITH2mos2MO
Hvordan ville du følt det hvis du ble utestengt fra å fly uten klar grunn, og hvordan skulle samfunnet reagere?