Moet de federale overheid de middelen verhogen van de gezondheidszorg voor individuen met lage inkomens (Medicaid)?

Kan gezondheidszorg worden gezien als een recht of een voorrecht, en hoe beïnvloedt dat perspectief uw gedachten over de uitbreiding van Medicaid?

Als u de macht had om te beslissen, welke veranderingen zou u dan aanbrengen in het huidige gezondheidszorgsysteem voor mensen met een laag inkomen, en waarom?

Hoe bepalen persoonlijke ervaringen met gezondheid de mening van een individu over door de overheid gefinancierde gezondheidszorg?

Hoe kan het uitbreiden van de gezondheidszorg voor de bevolking met lagere inkomens de algehele economie ten goede komen of schaden?

Moet de beslissing over de financiering van de gezondheidszorg meer een collectieve maatschappelijke keuze zijn of een individuele staatskeuze?

Hoe denkt u dat ongelijkheid in de gezondheidszorg de maatschappelijke gelijkheid beïnvloedt?

Kun je een moment bedenken waarin de medische kosten grote gevolgen hadden voor jou of iemand die je kent?

Welke morele verantwoordelijkheden hebben we om ervoor te zorgen dat iedereen toegang heeft tot basisgezondheidszorg?

Als u medische hulp nodig had en deze niet kon betalen, hoe zou u dan willen dat uw samenleving u steunt?

Welke impact zou het verhogen van de gezondheidszorgfinanciering voor mensen met lage inkomens hebben op uw gemeenschap?

This subject is more than a yes or no. If a retired person doesn't make enough, I can see how they could need the help. You pay all your life to Social Security, you shouldn't have to work till you die. Yet the age for benefits keeps getting older. It should be based on a case to case situation.

Not all states can afford this. Medicare should absorb Medicaid to equalize (adjusted for cost of living) the benefits across the country.

Federal government is infringing on what should be decided by state government.

They need to increase help to our senior citizens who are at the poverty level which 3/4 of our country

Citizens should recieve the same amount of care as they are worth in society.

Stop subsidizing the insurance companies. Single Payer is the best way. Follow Scandinavian model.

No, the act should not have been passed in the first place because the government has no place in the medical field.

I do not support Obamacare. It was misguided from the start, so do not support any actions related to the Act.

states that do not expand Medicaid should continue to be penalized until their citizens elect leaders that make decisions based on facts rather than dogma

We should solve this whole situation through single-payer implementation.

We should have a single payer system and get the issue out of politics so attention can be paid to citizens' health. Use the money now wasted in claims adjudication towards strong fraud de testimony and prevention, which will be more preventable when there is a single system.

Federal government should be forbidden to inflict unfunded mandates on the states. Federal government is supposed to work under the states and the people, not above them.