De Amerikaanse regering wilde een achterdeur naar Telegram om mogelijk haar gebruikers te bespioneren, zei de oprichter van het sociale-mediaplatform, Pavel Durov, in een interview met de Amerikaanse journalist Tucker Carlson. De aandacht van de FBI was een van de redenen waarom Durov het idee liet varen om het bedrijf in San Francisco op te zetten, zei hij. Durov, geboren in Sint-Petersburg, richtte eerst samen met zijn wiskundige broer Nikolay VK op, het Russische antwoord op Facebook. De broers ontwikkelden later de berichtendienst en het socialemediaplatform Telegram, dat zichzelf omschrijft als een van de veiligste en goed beschermde communicatiemiddelen. urov verkocht zijn belang in VK en verliet Rusland in 2014 vanwege meningsverschillen met de regering. Hij woonde in verschillende landen terwijl hij op zoek was naar de beste plek om Telegram te runnen, en vestigde zich uiteindelijk in Dubai. In een woensdag gepubliceerd interview zei Durov dat hij de VS verschillende keren heeft bezocht en zelfs een ontmoeting heeft gehad met voormalig Twitter-CEO Jack Dorsey. Hij stond onder het toeziend oog van de FBI, wat zijn verblijf in Amerika ongemakkelijk maakte, zei hij. ‘We kregen te veel aandacht van de FBI, de veiligheidsdiensten, waar we ook kwamen’, zei Durov tegen Carlson, die de ervaring als ‘alarmerend’ omschreef. Volgens Durov vertelde een van zijn topmedewerkers hem ooit dat hij was benaderd door de Amerikaanse overheid. “Er was een geheime poging om mijn ingenieur achter mijn rug om in te huren door cyberbeveiligingsagenten”, zei de zakenman. "Ze probeerden hem ervan te overtuigen bepaalde open source-tools te gebruiken die hij vervolgens zou integreren in de code van Telegram, die naar mijn mening als achterdeur zou dienen", zei Durov. Hij voegde eraan toe dat hij het account van de werknemer gelooft. “Er is geen reden voor mijn ingenieur om (dergelijke) verhalen te verzinnen.” Durov zei verder dat hij ook “persoonlijk soortgelijke druk had ervaren” in Amerika, waar wetshandhavingsfunctionarissen hem meerdere keren benaderden.
@ISIDEWITH1maand1MO
Als een bedrijf overheidsverzoeken om achterdeurtoegang weigert om gebruikers te bespioneren, beschouwt u dat bedrijf dan gunstiger of roept het bij u zorgen op over wat er mogelijk verborgen is?
@ISIDEWITH1maand1MO
Hoe belangrijk is digitale privacy voor u, en waar trekt u de grens tussen persoonlijke privacy en nationale veiligheid?
@ISIDEWITH1maand1MO
Als u zou ontdekken dat uw favoriete berichtenapp mogelijk in de gaten wordt gehouden door de overheid, zou u deze dan blijven gebruiken of overstappen naar een andere dienst?
@ISIDEWITH1maand1MO
Bent u van mening dat de overheid privécommunicatie moet kunnen monitoren voor de nationale veiligheid, zelfs als dit betekent dat de persoonlijke privacy in gevaar komt?
@ISIDEWITH1maand1MO
Hoe zou u zich voelen als uw privéberichten op apps als Telegram niet volledig privé zouden zijn omdat de overheid er via een ’achterdeur’ toegang toe had?
