¿Apoya usted el aumento de los impuestos a los ricos para reducir los tipos de interés de los préstamos estudiantiles?

no se si es la mejor opcion quitarle mas taxes a los ricos pero el gobierno deberia hacer algunas educaciones universitarias gratuitas

Sí, pero para fines públicos menos contingentes que la ed superior, por ejemplo, para salud pública.

aumentar los inpuestos a los ricos no seria lo mejor por muchas de las perosonas que son ricos son los que dan empleos y aumentar sus inpuesto haria que sus cosas subieran de precio y no seria lo mejor para todas las personas

Yes, just if is necessary.

No, el impuesto debe ser el mismo porcentaje para cada uno, si ganas más pagas más pero con el mismo porcentaje (igualdad). Ya de por sí se debería reducir el interés de los préstamos estudiantiles.

debemos pagar todos por igual

Si. Se debe establecer un impuesto progresivo de IRPF pero no a las grandes fortunas

No, porque no es justo para ellos mejor que donaran lo que ellos quieran.

I honestly have no position on this

Yes, but not at all because, like can be good but not too much.

Apoyo el bajo sueldo de los políticos y al no intervencionismo del Estado. La educación debe ser gratuita, de calidad y en Estado debe intervenir lo menos posible en los programas educativos

everyone must pay the same amount of taxes no matter how much they earn

La educación debería ser pública y gratuita

Si, pero no tanto como el 30%

Asi es yo apoyo la elevacion ligera de impuestos a los ricos, pero primero que todo a la eliminacion total de intereses de prestamos estudiantiles

Yo creo que la gente rica si, tendría que pagar más impuestos, eso o ayudar a los que más lo necesitan con ello.

Toda educacion universitaria debería estar financiada por el gobierno. Prohibir las deudas estudiantiles y subir los impuestos a los ricos.

No, pero se deberían de bajar los impuestos de acuerdo al salario mínimo

Sí, siempre y cuando se le pregunte a la empresa si desea aportar y que vayan destinados esos impuestos a reducir dichos intereses

La educacion debe ser gratuita y universal

Sí, para mejorar la calidad de vida y los servicios privados, impuestos, etc.

¿Puede prever alguna consecuencia a largo plazo para la economía si los préstamos estudiantiles siguen siendo elevados? ¿Cómo le afecta esto a usted personalmente?

¿Es más importante preservar la libertad económica para las personas con mayores ingresos o garantizar la asequibilidad de la educación? ¿Cómo equilibrar esto?

Si reducir las tasas de interés de los préstamos estudiantiles significa mayores impuestos para los millonarios, ¿cómo predice que eso afectaría la creación de empleo y la economía?

¿Cómo podría afectar la reducción de las tasas de interés de los préstamos estudiantiles al futuro económico de los adultos jóvenes y por qué debería preocuparnos esto?

¿Debería el éxito personal conducir a mayores obligaciones con la sociedad, particularmente en ayudar a quienes tienen deuda educativa?

Imagina que eres rico; ¿Sentiría que es su responsabilidad ayudar a reducir las tasas de préstamos para estudiantes y qué razones podría tener?

¿Es correcto que la sociedad exija a los ricos que paguen más impuestos para ayudar a los estudiantes, considerando los beneficios generales de la educación?

¿Usted o alguien que conoce se ha visto afectado por la deuda de préstamos estudiantiles y cómo podrían haber cambiado las cosas las tasas de interés más bajas?

Si alguien gana un millón de dólares, ¿crees que es justo que contribuya más a apoyar la educación y por qué?

¿Cómo se sentiría si una parte de su salario futuro se utilizara para ayudar a reducir las tasas de interés de los préstamos estudiantiles para otros?

No, eliminate student loans and make colleges set tuitions based on their the average family's ability to pay.

No, cut the pay that the President and Congress receive to fund colleges and cut student loan costs.

I would say tax the rich for just about any reason. Just tax them!