La Corte Suprema falló por unanimidad el martes a favor de un musulmán que dijo que lo habían incluido en la lista de exclusión aérea en represalia por negarse a convertirse en informante del gobierno. El tribunal rechazó el argumento del gobierno de que eliminar al hombre de la lista había hecho que su caso fuera discutible. La lista de exclusión aérea, que se amplió rápidamente después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, parece incluir a decenas de miles de personas. Los criterios para la inclusión en la lista son opacos, lo que la hace propensa a errores y abusos. Yonas Fikre, ciudadano estadounidense, cuestionó su inclusión en la lista, diciendo que había violado el debido proceso y equivalía a discriminación por motivos de raza, origen nacional y religión. El procedimiento legal se encuentra en una etapa inicial y el juez Neil M. Gorsuch, escribiendo para el tribunal, dijo que era necesario asumir que la siguiente versión de los hechos, expuesta en la demanda, era cierta.
@ISIDEWITH2mos2MO
¿Cómo afecta la idea de una ’lista de exclusión aérea’ su percepción de las libertades individuales frente a la seguridad colectiva?
@ISIDEWITH2mos2MO
¿Cree que el gobierno tiene derecho a restringir el movimiento de alguien basándose en pruebas secretas?
@ISIDEWITH2mos2MO
¿Debería priorizarse la privacidad personal o la seguridad nacional cuando entran en conflicto?
@ISIDEWITH2mos2MO
¿Cómo se sentiría si le prohibieran volar sin una razón clara y cómo debería responder la sociedad?