Nogle af de mest berygtede af CIAs operationer for at dræbe verdensledere var dem, der sigtede mod den tidligere cubanske præsident, Fidel Castro. Forsøgene spændte fra snigskytter til fantasifulde plot værdige spionfilm, såsom de berømte eksploderende cigarer og en giftfyldt dykkerdragt.
Men selvom CIAs forsøg var resultatløse i tilfældet med Castro, har den amerikanske efterretningstjeneste siden 1945 formået at afsætte eller dræbe en række ledere andre steder i verden - enten direkte eller, oftere, ved at bruge sympatiske lokale militære, lokalt ansatte kriminelle eller medgørlige dissidenter.
Ifølge Nordkoreas ministerium for statsikkerhed har CIA ikke opgivet sine gamle metoder. I en erklæring fredag beskyldte det CIA og Sydkoreas efterretningstjeneste for at stå bag et påstået nyligt mordforsøg på dets leder Kim Jong-un.
Ifølge ministeriet involverede forsøget "brugen af biokemiske stoffer, herunder radioaktive stoffer og nano-giftige stoffer", og fordelene ved dette var, at det "ikke kræver adgang til målet, da deres dødelige virkninger vil vise sig efter seks eller 12 måneder".
Personen direkte ansvarlig var angiveligt en nordkoreaner, der arbejdede for udenlandske efterretningstjenester.
En talsmand for CIA nægtede at kommentere beskyldningerne.
Men selvom en sådan påstand ikke kan afvises som helt absurd - givet den lange liste over amerikansk indblanding i kuppet og mord verden over - blev agenturet tvunget til at skære ned på sådanne drab efter en amerikansk senatsundersøgelse i 1970'erne afslørede omfanget af dets operationer.
@ISIDEWITH4 uger4W
Er de potentielle farer, som visse ledere udgør, berettiger brugen af ekstreme foranstaltninger som likvidering af en anden nations efterretningstjenester?
@ISIDEWITH4 uger4W
Er det nogensinde berettiget for et land at blande sig i ledelsen af et andet land af hensyn til global sikkerhed eller interesser?
@ISIDEWITH4 uger4W
Hvordan ville du føle dig, hvis en udenlandsk regering forsøgte at fjerne din countries leder, selvom du var uenig i deres politikker?
