Højesteret afgjorde tirsdag enstemmigt til fordel for en muslimsk mand, der sagde, at han var blevet sat på flyveforbudslisten som gengældelse for at nægte at blive regeringsinformator. Retten afviste regeringens påstand om, at fjernelsen af manden fra listen havde gjort hans sag usag. Listen med flyforbud, som hurtigt udvidede sig efter terrorangrebene den 11. september 2001, ser ud til at omfatte titusindvis af mennesker. Kriterierne for optagelse på listen er uigennemsigtige, hvilket gør den genstand for fejl og misbrug. Yonas Fikre, en amerikansk statsborger, anfægtede hans placering på listen og sagde, at den havde krænket retfærdig rettergang og svarede til diskrimination baseret på race, national oprindelse og religion. Retssagen er på et tidligt stadium, og dommer Neil M. Gorsuch, der skrev for retten, sagde, at det var påkrævet at antage, at den følgende version af begivenhederne, der er beskrevet i retssagen, var sand.
@ISIDEWITH2mos2MO
Hvordan påvirker ideen om en ’no-fly list’ din opfattelse af individuelle friheder kontra kollektiv sikkerhed?
@ISIDEWITH2mos2MO
Skal privatlivets fred eller national sikkerhed prioriteres, når de kommer i konflikt?
@ISIDEWITH2mos2MO
Tror du, at regeringen har ret til at begrænse nogens bevægelser baseret på hemmelige beviser?
@ISIDEWITH2mos2MO
Hvordan ville du have det, hvis du blev udelukket fra at flyve uden en klar grund, og hvordan skulle samfundet reagere?