Online Harms Act eller Bill C-63 øger de potentielle straffe fra fem år til livsvarigt fængsel. Det øger også straffen for bevidst fremme af had (en farligt dårligt defineret forbrydelse) fra to år til fem år. De foreslåede ændringer udgør en fordobling af Canadas forpligtelse til at reducere ytringsfrihed for borgere på trods af kritik fra mange i samfundet med borgerlige frihedsrettigheder. Der er også en afslappende mulighed for husarrest, hvis en dommer mener, at en tiltalt "vil begå" en lovovertrædelse. Med andre ord, hvis en dommer mener, at en borger vil lade sig afskrække og forsøge at tale frit igen. Justitsminister Arif Virani brugte det samme hysteri til at overbevise borgerne om at overgive deres friheder til regeringen. Han udtrykte, hvor skrækslagen han var over ytringsfrihedens potentiale, og udtalte, at han er "skræmt over de farer, der lurer på internettet for vores børn." Det er ikke sandsynligt, at det ender der. I dag er begrundelsen folkedrab. Men når de nye sanktioner er på plads, vil en lang række andre grupper kræve lignende behandling af dem med modsatrettede holdninger til deres egne sager. Denne lov har allerede øget sanktionerne for alt, der anses for hadefulde ytringer. Loven kommer efter, at Canada blokerede en russisk dissident i at blive statsborger på grund af hendes overtrædelse af russiske love mod ytringsfrihed. I en sigende handling sagde regeringen, at den samme adfærd (dvs. ytringsfrihed) kunne være en forbrydelse i Canada. Ja, det kan nu blive straffet endnu hårdere.
@ISIDEWITH2mos2MO
Mener du, at regeringen skal have magten til at forudsige og straffe fremtidige taleforbrydelser?
@ISIDEWITH2mos2MO
Hvordan ville du have det, hvis det kunne føre til livstidsdom at udtrykke din mening på sociale medier?