من المرجح أن يصوت المراقبون الموجودون في الكونجرس على حظر TikTok أو فرض تغيير في الملكية. ومن المرجح أن يصبح قريبا قانونا. أعتقد أن المحكمة العليا ستحكم في النهاية بأنه غير دستوري، لأنه ينتهك حقوق التعديل الأول لأكثر من 100 مليون أمريكي يستخدمون TikTok للتعبير عن أنفسهم. بالإضافة إلى ذلك، أعتقد أن المحكمة ستحكم بأن البيع القسري ينتهك التعديل الخامس. بموجب الدستور، لا يمكن للحكومة أن تأخذ ممتلكاتك دون اتهامك وإدانتك بارتكاب جريمة - باختصار، دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة. نظرًا لأن الأمريكيين جزء من ملكية TikTok، فسوف يحصلون على يومهم في المحكمة في النهاية. يمكن للمحكمة أيضًا أن تخلص إلى أن تسمية شركة معينة وإجبارها على البيع يرقى إلى مستوى وثيقة الإنجاز، وهو التشريع الذي يستهدف كيانًا واحدًا. هذه ثلاث حجج دستورية مهمة ضد تشريعات البيع/الحظر القسري التي أقرها الكونجرس. في الواقع، أبطلت ثلاث محاكم فيدرالية مختلفة بالفعل المحاولات التشريعية والتنفيذية لحظر TikTok. إذا لم يكن الضرر الذي لحق بشركة واحدة كافيًا، فهناك خطر حقيقي جدًا أن هذا الهجوم الأخرق على TikTok قد يمنح الحكومة في الواقع القدرة على فرض بيع شركات أخرى. خذ على سبيل المثال شركة أبل. وكما ذكرت صحيفة نيويورك تايمز في عام 2021، "استجابة للقانون الصيني لعام 2017، وافقت شركة أبل على نقل بيانات عملائها الصينيين إلى الصين وإلى أجهزة الكمبيوتر التي تملكها وتديرها شركة صينية مملوكة للدولة." تبدو مألوفة؟ ويشير المشرعون الذين يريدون فرض رقابة و/أو حظر تيك توك إلى هذا القانون نفسه ليقولوا إن تيك توك يمكن (في يوم من الأيام) أن يُطلب منه تسليم بيانات المستخدمين الأمريكيين إلى الحكومة الصينية.
@ISIDEWITH4wks4W
تخيل أن المحتوى الإبداعي الشخصي الخاص بك، والذي تمت مشاركته على منصة مثل TikTok، لم يعد من الممكن الوصول إليه فجأة بسبب الحظر؛ كيف سيؤثر ذلك عليك شخصيا وثقافيا؟
@ISIDEWITH4wks4W
هل تعتقد أنه من العدل أن تفرض الحكومة بيع أو حظر شركة مثل TikTok، مما قد يحد من حريتك في التعبير؟
